“男子连续强奸15名在校女生被判死刑详情曝光！最高法发布典型范例汇总”

死刑！ 连续强奸15名女高中生，其中8名为幼女

3月2日，最高法召开新闻发布会，公布了最高法院少年法庭工作人员办公室设立的相关情况和未成年人司法保护的7个典型案例。 其中，也包括为了强奸很多女学生而教唆、利用多名未成年人的事件。

据通报，年4月至年7月间，被告人王某乙专门以年龄小的学校女学生为侵害对象，本人教唆该案被告人雷甲、陈乙、崔丙、宋丁(均被判刑)等未成年学校学生，以介绍男女朋友为幌子或以暴力、暴力

截至目前，王某乙对15名未成年女学生(其中8名为幼女)实施了17次强奸犯罪。 其中12次未遂，3次未遂，2次中止，多名受害者因被强奸而被迫辍学或转学。

经人民法院审理，被告人王某乙犯罪动机卑鄙，为满足畸形心理，1年3个月内，以年龄小的学校女学生为侵害对象，督促未成年人继续对15名未成年受害者实施强奸，其中8名受害者为幼女，多名受害者辍学或转学， 人民法院依法判处王某乙强奸罪并批准其执行死刑。

最高法在通报中指出，人民法院对未成年人特别是强奸幼女犯罪历来多次依法严惩的角度是:强奸未成年人特别是幼女人数、次数特别多，手段、情节特别恶劣或后果特别严重，主观恶性极为严重，

在此案中，被告人王某乙教唆、利用其他未成年人对未成年女学生实施强奸，强奸人数、次数特别多，犯罪动机卑鄙，主观恶性极深，犯罪极为严重，人民法院依法判处死刑。

在发布会上，最高法发表了7个未成年人司法保护的典型案例。

1 .中学生持刀在大学校园里抢走了三部手机和一些现金

被告人为某系某中学学生，持刀在大学校园抢劫被害人杜某、王某、胡某、徐某等，抢夺手机3部(合价值人民币753.96元)和现金人民币487.5元。 事件发生后，他在某处如实供述抢劫犯罪，赃款、赃物被归还给受害者。

人民法院经审理认为，被告人某某持刀抢劫他人财产，其行为已经构成抢劫罪，应予处罚。 综合考虑本案事实、情节，为某系未成年人，认罪，认罪后态度良好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。 某在校期间成绩良好，一直担任班级学生干部，连续三年被选为区、校级三好学生。 这次犯罪有家庭关系紧张、与父母的信息表达障碍等关系。 某某的主观恶性和社会危害性相对较小，人民法院决定依法从轻处罚，以抢劫罪判处被告人某某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。

在本案审理过程中，负责的法官详细调查了被告人在某某的一贯表现等背景情况，积极协助某某和父母之间重新确立信息表达渠道。 通过从业，法官与某建立了良好的信任关系，他的性格和思想发生了很大的变化。 某在接受保证审查期间，回到学校参加了大学入学考试，以班级第一的成绩进入了大学。 案件结案后，法官定期对某某的学习生活状况进行跟踪指导，缓解人生混乱，增强人生信心，并与某某的父母保持交流，督促、指导他们增强亲子信息表达，缓和家庭关系。 大学期间，因某成绩优异获得国家级奖学金，缓刑考验期满后顺利出国留学，现已完成学业回国工作。

本案是一起拯救失足未成年人，帮助他们回到人生轨道的典型例子。 未成年人走违法犯罪道路，往往有自身心智发育不健全、没有完全识别、控制能力的原因，也有家庭环境等原因。 因此，我国刑法规定，对未成年人的犯罪应当从轻或者减轻处罚，刑事诉讼法决定了对犯罪的未成年人进行教育、感化、挽救的方针，以教育为主，惩罚为辅。 对未成年人犯罪，要具体拆解、区别对待，在准明确罪、适当量刑的情况下，还要重视对未成年人的教育救济、跟踪支援工作 。 认真负责、耐心细致的工作，可以成为激励犯罪未成年人悔改、不重复错误、遵守纪律的公民和社会的有用材料。

2 .家长公然武装闯入教室，杀害未成年小学生

被告王某甲的女儿何某是9岁的受害者刘某和某小学三年级的同班同学。 2019年5月9日，王某甲得知女儿被刘某“欺负”，在班上的群发信息中提问。 刘某的父亲刘某联系了王某果，向妻子某表示信息、道歉。 班主任王某某从哪里知道王某甲的脾气，告诉刘某夫妇不要先和王甲见面，并答应刘某不要换座位。 10日早晨，王某甲送何某上学时，在学校门口没有看到刘某的家长。 即使知道很多人在积极处理这件事，也很不满，把女儿送回家里，购买刀具，冲进教室，持刀刺伤刘某的要害，将刘某运出教室，导致刘某大量出血死亡。 公安人员将在学校等候的王某甲逮捕归案。

经人民法院审理，王某甲的女儿与同学发生摩擦矛盾后，学校老师和对方家长已作出积极的信息表达、协调处理，但被告人未能理智、和平解决，购买刀具公然闯入学校教室，将毫无抵抗力的孩子斩首，被害人当场 人民法院依法判处被告人王某甲故意杀人罪死刑，并予以承认。

本案是一起因父母未能正确解决未成年孩子在校期间与同学摩擦的矛盾，携带凶器闯入校园教室，公然杀害弱小孩子的恶性案件。 人民法院对严重侵害未成年人的犯罪案件一直坚持零容忍态度，坚决依法严惩，犯罪性质、情节极其恶劣，后果极为严重，坚决判处死刑，决不姑息。

连续强奸15名未成年女学生

年4月至年7月间，被告人王某乙专门以年龄小的学校女学生为侵害对象，本人教唆该案被告人雷甲、陈乙、崔丙、宋丁(均被判刑)等未成年学校学生，以介绍男女朋友为名，暴力、威胁、酒精 截至带许多未成年女学生开酒店、ktv、王某乙的车事件，王某乙对15名未成年女学生(其中8名为幼女)实施了17次强奸犯罪。 其中12次未遂，3次未遂，2次中止，多名受害者因被强奸而被迫辍学或转学。

经人民法院审理，被告人王某乙犯罪动机卑鄙，为满足畸形心理，1年3个月内，以年龄小的学校女学生为侵害对象，督促未成年人继续对15名未成年受害者实施强奸，其中8名受害者为幼女，多名受害者辍学或转学， 人民法院依法判处王某乙强奸罪并批准其执行死刑。

强奸未成年人的犯罪严重损害未成年人的身心健康，影响未成年人的人生，使未成年人的父母和家庭承受沉重的精神负担，严重践踏社会伦理道德底线，社会影响恶劣。 人民法院对未成年人特别是强奸幼女犯罪历来多次依法严惩的角度，强奸未成年人特别是幼女的人数、次数特别多，手段、情节特别恶劣或后果特别严重，主观恶性极深，坚决执法。 本案中，被告人王某乙教唆，利用其他未成年人对未成年女学生实施强奸，强奸人数、次数特别多，犯罪动机卑鄙，主观恶性极深，犯罪极为严重，人民法院依法判处死刑。

4 .对两名未满10岁的男童进行长时间猥亵

被告邹某和被害人黄某甲、黄某乙的母亲徐某是同乡，年双方认识后经常来往。 年暑假期间，邹某带去黄某甲(男，时年5岁)住的房子，播放淫秽录像给黄某甲看，对黄某甲的生殖器实施猥亵行为。 邹某受徐某委托，在照顾黄某甲、黄某乙(男，时7岁)的机会下，向两个受害者生殖器播放淫秽录像给两人看。 此后一直到2019年，邹某用上述方法分类或对黄某甲、黄某乙反复进行猥亵行为。 2019年2月1日，被害人母亲发现被害人表现异常后报警，邹某被逮捕受审。 公安机关从邹某采用的手机中查获多张黄某甲、黄某乙裸照和多张身份不明的男童生殖器照片和大量淫秽视频。

经人民法院审理，邹某利用被害人家庭和熟悉的机会或被委托照顾子女的机会，对两名未满10岁的儿童实施猥亵行为，认为其行为已经构成猥亵儿童罪，手段恶劣，致使两名被害人遭受严重心理创伤，猥亵儿童的“情节， 人民法院依法判处邹某因猥亵儿童罪有期徒刑十年。

近年来，女童通奸和猥亵事件备受社会关注，但在现实生活中，男童也可能遭受非法性侵犯，对男童造成严重的心理创伤。 在本案中，被告人利用被害人监护人的信任和防止过错，猥亵了两个长期猥亵的幼儿，性质、情节恶劣，后果严重。 值得指出的是，本案和审理均发生在《刑法修正案十一》公布实施之前，人民法院在案件审理过程中，对被告人实施淫秽手段、性质、情节和结果，依法依照刑法第二百三十七条第二款、第三款规定的淫秽“其他恶劣情节，

5 .亲生父母疏于养育未婚女儿，妇联向法院投诉

胡某( 2003年3月6日出生)因胡某和姜某未结婚生了女儿，胡某和姜某解除恋爱关系后，由胡某的父母负责照顾、培养、教育。 年11月8日，经西南医科大学附属医院诊断，胡某患有抑郁症、分离转换性障碍。 胡某、姜某长期未履行对胡某的抚养义务，胡某的父母年事已高，无法继续照顾胡某，多次要求户籍所在地的村社、政府予以困难处理。 该地妇联在了解情况后，向法院提起诉讼，要求胡某、姜某全面履行对胡某的抚养义务。

根据法院审理，本案的合格原告胡某系限制民事行为能力人，其父母应作为法定代理人代为诉讼，但胡某的父母均为本案被告，不能作为其法定代理人参加诉讼。 二综合考虑被告的婚姻状况、经济条件和胡某本人的生活习惯、意愿，判决胡某由胡某直接抚养，与胡某一起生活的姜某自年6月至每月15日支付抚养费500元的胡某教育费、医疗费实际发生后，凭正式票据分别由胡某、姜某支付50%。

本案就是典型的父母疏于抚养义务的例子。 审判实践中存在着许多与本案相似的留守儿童抚养问题，这些未成年人的父母没有直接侵犯未成年人的合法权益，但履行监护义务，将未成年人留给老年人照顾，孩子缺乏足够的经济和安全保障，父母关爱和教育，部分未成年人较轻则心理失衡， 在本案中，法院参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合发表的《依法解决侵害监护人未成年人合法权益的意见》的精神，积极探索妇联组织、未成年人保护组织等机构作为原告直接对未成年人提起诉讼的模式，对未成年人父母履行抚养义务

6 .女童在出生3天后被遗弃，生母的监护权被取消。

年7月22日，刘氏在医院生下女婴后，于同月24日将女婴遗弃在医院女更衣室。 女童被发现后，由民政局下属的儿童福利院代为抚养。 根据公安局调查，刘某于年1月29日将出生的男婴遗弃在居民楼。 民政局向法院提起诉讼，指出刘某犯有遗弃罪，不适合履行监护责任，申请取消刘某的监护权，民政局承担了该女童的监护责任，指定下属某儿童福利院抚养女童。

法院审理认为，刘氏遗弃出生3天的未成年子女，拒绝抚养，严重侵害被监护人的合法权益，处于取消监护人资格的情况。 被监护人自生母刘某被遗弃以来，由某儿童福利院代为抚养，综合考虑被监护人的生父不详、刘某父母的年龄和经济状况、村民委员会的具体情况，民政部门取得被监护人的监护权，是为了保护被监护人的生存、医疗、教育等合法权益 综上，法院决定取消刘氏的监护权，指定民政局为女童的监护人。 随后，刘某被法院以遗弃罪处罚。

本案的典型意义在于，父母是未成年子女的法定监护人，有保护被监护人健康、照顾、管理、教育被监护人生活的法定责任。 监护权是权利，也是法定义务。 父母未依法履行监护责任，严重侵害被监护人合法权益的，有关个体或者组织可以依法取消其监护人资格，依法指定监护人。 重新指定监护人时，如果没有依法具备监护资格的人，通常可以由民政部门担任监护人，也可以由具备履行监护责任条件的被监护人住所地的居民委员会、村民委员会担任。 国家机关和社会组织的兜帽是家庭监护的重要补充，是保护未成年人合法权益的坚强后盾。 未成年人的健康成长不仅要靠司法及时发挥防线作用，而且要全社会齐心协力，建立各方面的权益保障体系，为国家的希望和未来保驾护航。

7 .中学辍学后，他用父母的钱表彰了160万名播音员

刘先生出生于2002年，初中辍学。 年10月23日至2019年1月5日，刘某采用父母用于商业资金流动的银行卡，多次汇到某科技企业账户用于奖励直播平台主播，奖金金额近160万元。 刘某父母知道后，希望某科技企业能退还所有报酬额，被该企业拒绝。 刘某诉要求位于法院的科技企业归还上述款项。

法院在审理此案中多次组织双方当事人调解，经过耐心细致的辩证分析，最终当事人双方达成庭外和解，刘某撤回起诉，一家科技企业自愿退还近160万元酬金，已完成履行。

本案是典型的未成年人参加直播并获奖的例子。 与司法实践相关的网络奖项、网络游戏纠纷大多是限制行为的能力者，也就是8岁以上的未成年人。 这些人在玩网络游戏和领奖的时候，数千、数万人。 这明显不符合年龄和智力水平，未经法定代理人追认的，其行为应当依法无效。 《最高人民法院关于依法妥善审理新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》对未成年人在网络付费游戏和网络上观赏纠纷提供了较为确定的规则指导。 意见的确定表明，限制民事行为的能力者未经监护人同意，参与网络付费游戏或网络直播平台的“奖金”等方法，支出与其年龄、智能不符的金额，监护人向网络服务提供者支付其 这项规定越来越考虑到未成年人合法权益的保护，促使互联网企业进一步加强社会责任，为未成年人的健康成长创造良好的网络环境。