“人家在传导正能量 他们无底线“蹭流量”“拉面哥”的遭遇敲响了什么警钟

总公司济南3月4日电题:人在传导正能量的时候，他们毫无底线的“蹭流量”——“拉面哥”的遭遇敲响了什么警钟？

总公司记者贾云鹏、杨文

日前，山东临沂市费县梁邱町的农民因摆摊卖拉面的“3元一碗15年不涨价”，惠民利民多次走红网络。 但是，这位“拉面哥”却苦于被众多新媒体运营者蹭热度，蹭流量。 其中一些人冲破法律法规边界，侵犯“拉面哥”的合法权利，严重影响了家人和村民的正常生活。

根据本社记者的调查，目前的一些短片平台为了盈利，账号运营者打着“弘扬正能量”的幌子，“谁红谁擦”，手段极端、行为无序、违法侵权问题频发。

“3元一杯15年不涨价”“卖得很温柔”

面条、揉面、磨碎、甩开，在费县梁邱东大集中程运的拉面摊，吃面条的人络绎不绝，他一边忙着手头的工作，一边和常客们打招呼。 “一杯3元，又便宜又实惠。 经常来吃。 ’排队等待拉面的王长兰对记者说。

程运付是梁邱镇马蹄河村村民。 从2005年底开始卖拉面小摊，他和妻子每天开车带着小麦粉、砧板、煮面的大锅，辗转于周边几个乡镇的贸易市场。 “总是3元一杯，以前是带肉的，现在不带肉了。 ”程运说。

虽然多年没有涨价，但程运平平，其实他多次计算涨价的账目，考虑涨价，但他过着艰苦的生活，想让老百姓吃便宜的拉面。 “来吃面的是周边的老乡，平时努力工作赚钱很辛苦，如果涨价的话可能很多人会舍不得吃。”

现在程运一天可以卖三四百碗拉面。 根据他的计算，按照现在的价格，一碗拉面大概能赚几个钱。 "除非原料价格暴涨，否则我还不会涨3元. "

“3元拉面”加上朴素的语言、诚实的外表，程运在网络平台上“以善良的心受欢迎”，成为读者所熟悉的“拉面哥哥”。

这边一变红，“蹭饭店”就蜂拥到那边来

记者表示，程运付和“3元拉面”的热销很快就引起了众多网红和视频博主。 为了蹭“拉面哥”的热度和流量，他们涌进他的拉面店和村子，对其进行“包围封锁”，这使得“拉面哥”一家不能正常生活，不仅影响摊位，而且导致村子的道路交通“瘫痪”，

根据记者的调查，“拉面哥”的遭遇不是一例。 很多新媒体、短片账号运营者信奉“流量为王”、“流量为金”，每次大热谁蹭谁，就像不久前的丁真一样。 “擦蹭流量”的类型大致有以下几种。

——擦“正”。 这个型号打着“弘扬正能量”“传达新风尚”等旗号，正面拍摄热门人物和有流量的人物进行直播等，实际上是给自己的账号增加流量，增加“粉丝”。 记者2月27日在“拉面哥”家门口，这一天尽管他不在家，100多名各网红和视频博主聚集在他家周围，围着他看、拍照、直播 2月28日，“拉面哥哥”开店后，他的摊位被来擦粉的人们包围，水泄不通，无法正常经营。

“我开店，平时直播，现在是涨粉的好时候，所以晚上开车赶了6个小时。 ”。 来自江苏镇江的视频博主表示，虽然知道这种行为打扰了拉面哥的正常生活，但在流量时代，蹭点流量并不算什么。

——相反地擦。 这样的路常常相信“黑网红也是网红，被骂的流量也是流量”，不问是非，轻描淡写地调侃热度和流量人物、事情、审丑、制造谣言、关注网络流量。 例如，前几天对马保国的审丑大潮。 另外，像今年年初一样，很多人发布了关于疫情的网络谣言“为了发烧，获取网络流量”，这就是为什么要承担法律责任。

——战战兢兢。 虽然“八竿不能打”，但是为了自身的私利，会强行入镜。 记者发现，为了蹭“拉面哥”的流量，他家门口除了拍照、直播外，还有很多人卖狗广告、卖充电宝、卖食用油。 摊子前还出现了征婚、送歌、送锦旗、寻人启事等五花八门的行为。

“蹭蹭”过去的结果是，严重的网络平台，必须暂时与警察联系

北京航空空航天大学法学院助理教授赵精武等专家认为，“蹭课”行为本来就是中性的营销手段，但为了提高经济效益和知名度，作为极端手段的“蹭课”往往侵犯他人的合法权益

北京市华泰律师事务所合伙人邓佩律师表示，《民法典》规定自然人享有姓名、肖像画、隐私权等权利，如果相关权利受到侵害，“拉面哥”有权提起诉讼，要求侵害者排除侵害、阻碍，并承担责任。

邓佩还警告说，“蹭流量”的相关行为严重阻碍村庄交通，影响村民的生产生活，有严重扰乱社会公共秩序之嫌，如有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪，较轻的情况下公安机关可以依法给予治安管理处罚

北京师范大学网络法治国际中心高级研究员臧雷表示，目前管理极端手段“蹭流量”的难点在于如何有效切断“流量为王”、“流量为金”者的利益渠道 这就要求网络平台的运营者要保持良好的网络生态，为了平台的“私利”，把流量视为公司的唯一目标，滥用平台技术和资源。

中国政法大学光明信息传输学院常务副院长姚泽金表示，《网络直播服务管理规定》规定，网络直播服务提供者落实主体责任，建立直播文案审核平台，必要时采取预警、暂停发布、关闭账号等处置措施， 相关网络平台鲜明反对其账户运营者以极端手段“蹭流量”的行为，强调应积极限制恶意炒作、热点当事人等文案，承担社会责任。

姚泽金还建议，网监、公安等有关部门应加强执法力度，划清红线，过度围堵，形成对恶意炒作等极端“蹭流量”行为的有力威慑。