““北大教工赴澳合唱疑变伴唱”事情等待二审”

年7月28日，中国青年报报道“北大教工18人“访问”唱得不自然”，18名北大合唱团教工宣布承诺在澳大利亚悉尼歌剧院“演出1~2首”，最终“在台下陪歌手唱歌”

年1月底，北大教工合唱团多名成员与北京友谊联盟文化交流中心(以下简称“友谊中心”)分别签订协议，按约定在悉尼歌剧院演唱1~2首歌曲。

2月12日中午抵达悉尼歌剧院后，他们突然被随行员工要求唱《我的祖国》的副歌，并被带到安徽籍歌手那里。

许多教职员工对中国青年报新闻网的记者说，他们以为去澳大利亚参加活动可以在悉尼歌剧院合唱，结果在演出中他们不能上台唱歌，只能背对观众哼，“没有麦克风”

许多教职员工在歌剧院看起来不像“表演者”。 不能走演员的通道。 每人拿着“观众票”，在剧场门口排队。 入场后不能在后台等待，每次个人都被安排在观众席的第一排，等待着公演的到来。

从一些当地媒体来看，北大教工也不像是来演出的。 据澳大利亚华人网报道，安徽籍歌手演唱《我的祖国》时，从台下邀请了北京的北大合唱团等“和她一起交流”。

重视这次演出的一点教工认为自己被北京友谊企业耍了，于是提起诉讼，要求法院解除协议，返还所有活动费用2.68万元，并要求该中心书面道歉。

友谊中心声称，在演出中，台上的歌手介绍了北大教工合唱团，充分看到了主办方对原告的重视。 根据《日程表》，悉尼歌剧院对演出形式和曲目没有约定，对演出效果没有具体的衡量标准，只约定“根据当天节目的调整和彩排效果”决定演出曲目。 该中心认为，从现场来看，原告的演出效果很好。

该中心还表示，此次文化交流活动包括参观、游玩、公演等，纵观13天的日程，悉尼歌剧院的表演是文化交流活动众多项目之一，即使对演出效果不满意，也不能因一个不满而否定整个文化交流合同。

近日，北京市西城区法院作出一审判决。 判决书称，原被告对北大教工在悉尼歌剧院的表演情况没有异议，第一个分支是他认为拿着观众票入场，在观众席唱歌，并不是在协商中完成所谓的演出。 据说友谊中心在协商中没有约定演出形式、时间长短等，即使没有上台也是公演。

判决中没有约定公演的时间长度和形式，没有约定公演要登台，但综合协议中有排练、走舞台等约定，认为协商中的公演应该是舞台公演。 因此，友谊中心没有完成合同约定的这项义务。

关于“未完成演出义务是否达到合同目的”的争论，法院认为，原被告根据教职员工赴澳大利亚的文化交流和旅游活动签订协议，活动日程共计13天，不以参加歌剧院的演出为唯一合同目的。 因此，友谊中心在协商中没有履行大使馆、悉尼歌剧院出演的活动，不足以认定合同目的无法实现。

法院据此认为，北大教工主张解除协议，没有根据，不支持。 但是友谊中心没有安排中国驻悉尼总领事馆、悉尼歌剧院的演出，所以必须将这部分对应的活动费用退还给北大教工。

关于具体退还金额，考虑到北京市西城区人民法院综合活动所有行程、友谊中心未履行的义务，友谊中心认定参加起诉的北大教工每人应退还3000元。 对于书面道歉等诉讼请求，法院不支持。

友谊中心对此不服。 该中心在起诉书中表示，即使认定应该退还活动费，一审法院酌定的金额也明显过高。 在该中心，行程包括参观公园和景点等旅游项目的40个项目，悉尼歌剧院的演出只占其中一个项目，估计所占比例很小。 同时，澳大利亚13日游2.68万元的价格本来就很低，但该中心尽心尽责，提供了高于合同约定标准的高水平服务。

目前正在等待二审。