“两男子酒店门前专盯酒驾司机 驾豪车碰瓷10天敲诈勒索4.2万”

昨天下午，顺义区法院审理了专门针对酒后司机撞伤的诈骗案，两名男子在短短10天内成功了3次、2次，并向其索要钱财。

眼睁睁地看着酒后司机手扶着瓷器

公诉机关指控，25000年3月18日晚，在顺义区后沙峪地区，周某、崔某乘坐的捷克汽车与李某驾驶的汽车发生碰撞，李某以承担事故所有责任为由，索赔25000元。 月27日晚，在顺义区牛栏山地区，两名被告驾驶捷克车与一辆面包车相撞，面包车司机以酒后驾车为由，索赔1.7万元。

3月28日晚，两名被告再次在后沙峪地区撞到司机车辆，两名被告索赔2.6万元。 由于双方未能就金额达成一致，双方报警。

公诉机关认为，两被告以非法占有为目的，共同敲诈公民财产，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。 两人动手执行第三次犯罪时，因意志以外的理由未成功是犯罪未遂，可以比照已决从轻或减轻处罚。

否定第三个案件是可以下手的

庭审过程中，被告经常在顺义区餐厅门口找餐饮店的饮酒者，一发现饮酒者有酒后驾驶行为，马上跟上来，供述说要找机会碰瓷。 然后借酒后驾驶司机不报警的心理要钱。

两名被告承认了前两起瓷器相撞事件，但对第三起被告，无意碰瓷，当时他们开车送瓷砖，途中与王某的车辆相撞纯属偶然，并非有意碰瓷。 交通事故发生后，他们想直接报警，但对方车主酒后开车，拿出5000元要求我，叫朋友做“包”。 对酒后司机送来的5000元，被告不接受，将私费提高到2万余元，但私费不一致，因此决定报警。 据说被告在故意碰瓷的情况下，不会先打电话报警。

第三起事件被认为不是偶然的

公诉机关认为第三起案件同样是有计划的打击。 被告当时声称开车送瓷砖，但不知是谁要求的，为什么人送瓷砖到哪里，两名被告含糊不清，无法说明。 另外，检方表示，第三起案件与前两起案件有很多共同点。 三起案件都在被告车辆右前部与酒后驾驶车辆相撞，这绝非简单的巧合。 公诉机关建议对两名被告量刑2至3年。 这个案件没有在法庭上被判决。