“伪历史、伪科学、伪常识！“三伪”文案搅乱新媒体平台”

假历史以争论为结论伪科学不能验证假常识就笑不出来

“三伪”文案扰乱新媒体平台

调查动机

随着新媒体的迅速发展，每个人都可以在各种平台上发布新闻，在这些平台上接收新闻，大大方便了新闻、知识的传播。 但是，在新媒体提供的海量新闻中，“纯金白银”有多少呢？

□记者韩丹东

□实习生潘晓飞

“现在这个世界怎么样了，好像什么东西都可以造假或者直接造假”李文看到手机app上自动弹出的新闻文案后皱起了眉头。

李文是南开大学历史系的大三学生。 为了激发论文写作的灵感，她经常阅读信息客户端历史栏目的复印件。 一看，李文发现，所谓的历史拷贝、科普拷贝真的“不可靠”。

虚假历史

最近，李文在信息顾客的边缘发现了“孝庄为什么要和摄政王多尔衮结婚”的复印件。

看到标题的李文质疑说:“这个问题在史学界有争议，实际上正史中没有相关记录。”

打开这篇文案后，李文发现，作者实际列举了史学界的各种观点和论证，文案还比较贴切，但是依靠“标题党”引起浏览的做法，让她非常反感。

“大众史学和历史研究相对来说，伪历史是大众史学中最容易出现的。 ”。 李文氏向记者解释说:“大部分大众史学以引起利益和人们的关注为目标，喜欢的只有流量。”

除了“标题党”盛行的问题外，记者在网络平台客户端发表历史类文案的作者部分以科普者或历史揭秘者自居，并以罕见的“史实”文案或颠覆观点进行串标，但这些论点的论据很多。

“例如诸葛亮七擒孟获的故事，这个片段在小说《三国志演义》中是相当重要的片段，但在正史《三国志》中没有记载。 正因为如此，这个故事在史学界有很大的争议。 ”。 南开大学历史系硕士研究生杨雪雯告诉记者:“许多客户方作者没有明确论据，没有列举当前学术界的所有观点，而是看到了作者自己所叙述的历史。”

“在像历史这样比较专业的行业里，普通网民不太能辨别新闻的真伪。 因此，一般公众在第一次接触这些新闻时，可能认为这不是虚假的而是事实，从而传达了这一点。” 中国传媒大学情报学博士研究生邵全红说。

“为了争取浏览次数，一些作者渴望以前流传的观点，发表了革命先烈的抹杀文。 虽然大部分网民都能分辨真伪，但大多数网民都有宁可靠不可靠的感觉。 我觉得说的人多是真的。 这就是有害的虚假历史，”杨雪雉说。

一位信息客户表示，一位网友在历史类文案下表示:“很多文案明显以野史为正史，以争论为结论。 与此相反，一些不明真相的网民容易误读”。