“法院将对牟利性打假进行限制”

昨天上午，通州区法院召开发布会，介绍过去两年客户维权事件的情况。 法院表示，顾客维权案件逐年增加，全年受理顾客维权案件326件，比上年增长61.4%。 法院介绍，拟对顾客维权案件中的“假冒伪劣”行为进一步展开调查，逐步实现对职业伪人营利性假冒行为的限制。

法院就“假购买假”进行调查

比较职业伪人的情况，在昨天的发布会上向通州法院进行了介绍。 年5月19日最高人民法院办公厅印发法律书，答复人大代表提出的关于诱惑和规范职业伪人的建议，考虑到用药安全性和当前司法解释和司法实践的具体情况，认为可以购买食品、药品以外的情况，限制职业伪人的利益性造假行为。 并根据现实情况，适时利用司法解释、指导性示范等形式，逐步遏制职业伪人的营利性造假行为。

通州法院表示，根据职业造假的特点，法院拟对客户维权案件中的“假冒伪劣”行为进一步展开调查，以实现对职业伪人营利性造假行为的限制。

职业伪人有明显的索赔目的

法院表示，在通州法院审理的案件中，“假冒伪劣”行为很普遍，职业伪人购买商品有明显的索赔目的，他们一般在购买后通过商家柜台或电话向经营者要求赔偿，经营者不赔偿或赔偿的金额不能满足其要求

诉诸法院后，采购人拒绝与经营者调解，法院出具支持诉讼请求的判决书后，可以根据判决书向食品药品监督部门或者工商部门举报，食品药品监督部门、工商部门对举报人设立一定的金钱奖金，采购人根据法院的判决向经营者赔偿

“知假不买假”的模式已经发生了很大的变化。 法院表示，职业假日团体化、商业化、集团化方向发展迅速。 在顾客维权事件中已经形成了比较固定的团体组织，规模大，分工确定。 例如，有负责采购的，有负责诉讼的，有专门研究相关法律法规和国标的，也有专门负责相关案件出庭的专业律师。

法院表示，这类团体向北京市各超市、购物中心和网络运营商购买了相同的产品，并在全市基层法院提起诉讼。 例如，以张某为首的以索赔为目的的组织，其成员来自同一个城市，是由同乡和挚友共同组成的假团队，该团队从去年到今年在通州法院提起了61次诉讼。

“知假购假”者走向高额索赔

“知假购假”者的购买目的是为了索赔，因此经营者的赔偿能力是购买产品时需要考虑的重要因素，赔偿能力高的经营者是其首要对象。 对批发市场、农贸市场和零售商的经营行为，“知假购假”者一般不予关注。 因为批发市场、农贸市场和零售商流动性大，赔偿能力弱，“职业假期”者即使诉讼成功，也无法实际获得赔偿。

“假冒伪劣”者为了得到更高的赔偿，一般要进行大量投资，高价购买同样的产品进行诉讼。 例如，张某团队购买北京各大超市——企业品牌中老年奶粉300多件，金额达20余万元，主张奶粉中添加的食品添加剂不符合国家标准并主张赔偿10倍，主张赔偿金额达200余万元。

如果方某和陈某夫妇在北京各超市购买含橄榄油成分的食用调和油，金额达到十几万元，食用油标签强调橄榄油，但以未按照预包装食品标签通则的规定注明橄榄油的具体含量为由，主张赔偿十倍，赔偿金额余万

通常，经营者和制造商考虑到其名誉和诉讼价格，与原告协商，支付一定数额的赔偿金结束案件。

但是，如果职业假期人员购买的金额过大，协商时索赔金额过高，许多经营者或生产厂家会根据价格考虑，不堪重负，不同意与其协商处理，导致法院难以调解案件。

文/本报记者杨琳