“中央政法委评搬家遭司机死亡威胁说了什么？给差评遭死亡威胁是如何回事”

3日，网民“野路子许”曝光称，他因与她搬到某平台的司机拉开差距而遭遇“死亡威胁”。 中央政法委评价这件事:不允许有差别，是最大的“差评”！

女性搬家受到司机死亡的威胁:不容差异，是最大的“差评”！

中央政法委网站上说，给人不好的评价，实际上收到了“死亡威胁”，这样的魔幻现实，竟发生了。

3月3日，网友@野路子许宣布，她因与某平台搬家司机拉开差距而遭遇“死亡威胁”。

差评司机不能接受订单，他用电话威胁了徐先生。 “我要杀了你！ 一辈子不要想安生，我会为你卖命！ ”。

经历不好的费用反馈变成了意想不到的粗暴恐吓。 受到威胁，徐先生联系了平台呼叫，回复好评。 徐先生给司机打电话说明情况，司机表示喝了酒，并对他威胁说道歉。

事件一曝光，搜索迅速蜂拥而至，许多网民提出了“不敢差评”的疑问。 差评消失了，但评价也变了——

受到差评而威胁死亡，已经是蛮横无理的限度，更是赤裸裸的违法行为。 不管什么理由，“以死相逼”都不应该是合法的。 更何况原因是客户在行使自己评价监督的正当权利。 不诚信追求改善服务质量，对差评“出头打”，是舍本逐末、缘木求鱼的愚蠢方法，不会被法律惩罚、被市场淘汰、被客户抛弃最终命运。

“死亡威胁”看起来像客户和司机之间的对立，但深入研究是平台的不作为。 将本来应该承担的管理责任转嫁给司机和客户——将严厉的司机锁在系统中，遇到客户的评价给司机编号，但实际上却将管理责任转嫁给了“摆摊子”的方法，隐藏着矛盾纠纷发生的隐患。 一直以来，只会缩小公司快速发展的道路，失去公司生存所需的基础。

客户评价系统是网络平台生存迅速发展的基础逻辑之一，目的是让服务提供商在客户中肯的评价中，提高自身的服务质量。 不是围绕这个逻辑制定规则，而是把它当做压榨司机的枷锁，改变评价体系，今天出现在搬家平台上，明天也“出现”外卖平台、约车平台，最终破坏的是网络经济的基础逻辑。

毕竟，不允许差异的，是最大的“差评”！

以上复印件来源:中央政法委员会网站